Claude Code vs Antigravity: quale strumento di AI coding dovresti usare?

Che cos’è Antigravity?

Google Antigravity è un IDE costruito attorno ad agenti autonomi, lanciato insieme a Gemini 3 a novembre 2025. È stato sviluppato dal precedente team di Windsurf, che Google ha acquisito tramite un accordo di licenza da 2,4 miliardi di dollari a luglio 2025. Lo strumento è un fork pesantemente modificato di VS Code, ricostruito interamente attorno ad agenti autonomi.

Antigravity divide l’area di lavoro in due viste. L’Editor View appare e funziona come un normale setup di VS Code con suggerimenti IA inline e completamenti di tab. La Manager View è dove le cose cambiano: funge da centro di controllo per avviare e monitorare più agenti autonomi che lavorano in parallelo in workspace separati.

Come funziona Antigravity

Quando assegni un compito ad Antigravity, scegli quanto controllo vuoi mantenere.

Antigravity offre due modalità: Planning e Fast. In Planning (predefinita per i compiti complessi), l’agente organizza il lavoro in gruppi di task, produce Artifact e pianifica a fondo prima di eseguire. In Fast, l’agente esegue direttamente i task — più adatta a cose semplici come rinominare variabili o lanciare comandi bash.

Gli agenti di Antigravity lavorano su tre superfici coordinate: l’editor di codice, un terminale integrato e un browser Chromium incorporato. Quel browser non è solo per consultazione: gli agenti lo usano per navigare le pagine web, interagire con elementi UI, fare screenshot e registrare walkthrough per verificare visivamente che il codice generato funzioni davvero.

Il modello principale di Antigravity è Gemini 3.1 Pro, di cui ho scritto il mese scorso. È stato rilasciato con una finestra di contesto da 1M token e ha aggiunto un livello di thinking medio oltre ai tier basso e alto esistenti; la modalità alta attiva Deep Think Mini per compiti di ragionamento complessi, così puoi scegliere quanto in profondità il modello ragiona su ogni task. Supporta anche modelli di terze parti.

Gli agenti producono output chiamati Artifact: liste di task, piani di implementazione, diff di codice, screenshot e registrazioni del browser. Puoi lasciare feedback direttamente su questi Artifact, in modo simile ai commenti in un Google Doc, e l’agente incorpora le tue note senza interrompere il lavoro.

Claude Code vs Antigravity: differenze principali

Ora che hai un’idea di come funziona ciascuno strumento, vediamo le differenze che contano davvero quando devi scegliere.

Confronto di architettura tra Claude Code e Antigravity. Immagine dell'autore.

Modello di esecuzione

Claude Code è uno strumento terminal-first che esegui accanto a qualunque editor tu stia già usando. Opera tramite interfaccia a riga di comando (CLI) con un set completo di flag per scripting, piping e automazione. Antigravity è un IDE desktop standalone. Non si integra con l’editor esistente. Lo sostituisce.

Questa distinzione conta, in pratica. Se il tuo flusso di lavoro include tmux, Neovim o setup di terminale molto personalizzati, Claude Code funziona accanto a tutto questo senza richiedere cambiamenti. Se preferisci un IDE grafico con gestione visiva dei file e test integrati su browser, Antigravity è progettato proprio con questa idea.

Gestione del contesto

Come detto, la finestra di contesto di Claude Code è di 200K token di default, con una beta da 1M token via API. Gestisce il contesto usando ricerche agentiche per scansionare e mappare la codebase su richiesta, invece di caricare tutto in una volta. Il file CLAUDE.md di cui parlavo prima funge da memoria persistente tra le sessioni.

Antigravity usa la finestra di contesto nativa da 1M token di Gemini 3.1 Pro. Archivia anche conoscenza persistente nella directory .gemini/antigravity/knowledge/ e supporta un sistema di Skills per istruzioni riutilizzabili a livello di progetto e tra tutti i tuoi progetti.

Comportamento di editing

Claude Code effettua modifiche strutturate e multi-file con approvazione esplicita dello sviluppatore. Prima di scrivere su un file, eseguire un comando della shell o fare un commit, ti mostra esattamente cosa intende fare e aspetta conferma. Resti tu al comando, ma significa anche che devi restare presente durante la sessione.

Antigravity ti permette di decidere quanto controllo mantenere. Nella modalità più autonoma, gli agenti pianificano ed eseguono tra editor, terminale e browser senza fermarsi per l’approvazione. Il sistema degli Artifact fornisce una traccia di quanto fatto, ma l’agente può muoversi molto più velocemente quando ha pieno controllo.

Autonomia e supporto multi-agente

Claude Code è principalmente uno strumento a singolo agente, anche se supporta subagent con finestre di contesto isolate da 200K token per compiti complessi. Una funzione più recente chiamata Agent Teams, attualmente in anteprima di ricerca con Opus 4.6, permette a più sessioni di Claude Code di lavorare in parallelo con una lista di task condivisa.

Antigravity è stato costruito fin dall’inizio attorno all’orchestrazione multi-agente. La Manager View ti consente di avviare fino a circa cinque agenti concorrenti, ciascuno nel proprio workspace su task diversi in parallelo, così puoi avere un agente che refattorizza il backend, un altro che realizza una feature frontend e un terzo che scrive test.

Capacità del browser

Claude Code non ha un browser integrato. Puoi aggiungere funzionalità legate al browser tramite server MCP o plugin, ma non fa parte dell’esperienza principale.

Antigravity include un sub-agente browser nativo. Come descritto, gli agenti possono avviare un’istanza completa di Chromium e usarla per interagire con le pagine, acquisire screenshot e registrare walkthrough. Per il lavoro frontend e UI, questo significa verifiche visive direttamente nello strumento senza passare a un browser separato.

Claude Code vs Antigravity: generazione e refactoring del codice

Entrambi vanno ben oltre l’autocompletamento. Pianificano, scrivono e verificano codice su interi progetti. Ma l’approccio è diverso e le differenze emergono chiaramente in compiti specifici.

Scrivere nuove feature

Claude Code tende a funzionare bene quando descrivi una feature in linguaggio naturale e gli lasci pianificare l’implementazione. Legge la struttura del progetto, traccia le dipendenze e mappa le modifiche tra i file prima di scrivere.

Antigravity fa leva sulla sua architettura multi-agente. Agenti in parallelo possono gestire aspetti diversi di una feature allo stesso tempo, anche se per task complessi lo strumento può richiedere indicazioni più esplicite.

Refactoring su larga scala

Claude Code adotta un approccio sequenziale al refactoring su file interconnessi. La sua ricerca agentica segue le dipendenze e applica modifiche coordinate un passo alla volta. 

Antigravity usa invece il parallelismo, avviando più agenti su parti diverse del refactoring per finire il lavoro più in fretta nel complesso. Il compromesso è la coordinazione: gli output dei singoli agenti possono a volte richiedere ristrutturazione, mentre l’approccio sequenziale di Claude Code rende più facile seguire cosa è cambiato e perché.

Debugging

Il ciclo di debugging di Claude Code funziona aggiungendo logging, leggendo l’output, tracciando le cause radice e iterando. La funzione di pensiero esteso in Opus 4.6 aiuta sulle catene di dipendenze complesse. 

Antigravity porta i test su browser nel processo di debug. Per bug di UI, il suo sub-agente browser può riprodurre il problema visivamente, fare screenshot e confrontare il rendering atteso con quello reale, cosa che Claude Code non può fare in modo nativo.

Claude Code vs Antigravity per workflow reali

Conta meno il confronto teorico e più come questi strumenti si adattano al tuo modo di lavorare. Ecco gli scenari che trovo più utili per ragionare sulla scelta.

Progetti da sviluppatore singolo

Se ti trovi a tuo agio nel terminale, Claude Code ha un overhead minimo. Nessun IDE da installare, nessuna GUI da imparare. Il piano Pro a 20 $/mese ti mette in moto.

Antigravity è gratuito durante l’anteprima e offre orchestrazione multi-agente anche ai solisti. La Manager View è più di quanto serva alla maggior parte dei progetti individuali, ma il sub-agente browser è rilevante per chiunque lavori sul frontend.

Team di startup

Claude Code offre un piano Team a 25 $ per utente al mese, con file CLAUDE.md condivisi, GitHub Actions native per review PR automatizzate, integrazione con Slack e certificazione SOC 2 Type II.

Antigravity non ha ancora prezzi per i team. I suoi agenti concorrenti sono utili per lavori in sprint, e l’anteprima gratuita elimina le barriere di costo. Tuttavia, il prodotto è ancora in anteprima e la storia di Google nell’interrompere prodotti è da considerare.

Enterprise e codebase legacy

Claude Code ha il set di funzionalità enterprise più documentato. Offre SSO, provisioning SCIM, audit log, conformità HIPAA e distribuzione tramite Amazon Bedrock, Google Vertex AI o Microsoft Foundry. Antigravity elenca un tier Enterprise tramite Google Cloud, ma non è ancora disponibile e non ha certificazioni di sicurezza documentate a inizio 2026.

Per grandi codebase legacy, Claude Code è in uso da più tempo e ha più pattern documentati per tracciare dipendenze e migrazioni complesse. La finestra di contesto nativa più ampia di Antigravity aiuta a caricare interi repository in una volta, ma la sua storia di mercato più breve significa meno evidenze reali su come gestisce quel tipo di lavoro.

Costruzione rapida di MVP

Antigravity è adatto al prototipaggio rapido. Il sub-agente browser può intercettare presto i bug di UI, gli agenti paralleli possono creare in scaffold parti diverse di un progetto allo stesso tempo e il prezzo zero elimina attriti in fase di valutazione. I primi utenti del 2026 riportano che portare un prototipo a uno stato visualizzabile avviene velocemente.

Claude Code offre un compromesso diverso per gli MVP. Il suo approccio sequenziale e basato su approvazione ti dà una traccia chiara di ogni modifica. Se il tuo prototipo è anche la tua prima messa in produzione, quella visibilità può contare più della pura velocità.

Claude Code vs Antigravity: integrazione ed ecosistema

Il supporto all’integrazione è dove i due strumenti differiscono di più. Ecco come si confrontano nelle aree che contano di più nella pratica.

Claude Code funziona come CLI accanto a qualsiasi editor. Ha estensioni ufficiali per VS Code (inclusi fork come Cursor e Windsurf), un plugin JetBrains in beta, e lavora nativamente con editor da terminale come Neovim ed Emacs. Antigravity, come detto, è un IDE standalone che sostituisce del tutto il tuo editor. Supporta l’importazione delle impostazioni da VS Code o Cursor al primo avvio e usa il registro di estensioni Open VSX.

Ecosistemi di integrazione per entrambi gli strumenti di AI coding. Immagine dell'autore.

Su git e CI/CD, Claude Code va a fondo: generazione nativa dei commit, gestione dei branch, risoluzione dei conflitti di merge, worktree e integrazioni ufficiali con GitHub Actions e GitLab CI/CD. Puoi menzionare @claude nelle PR su GitHub per attivare review automatiche.

In più, Claude Code include ora una funzionalità di Code Review in anteprima di ricerca per i piani Team ed Enterprise, che esegue un team dedicato di agenti su ogni pull request per un passaggio più approfondito rispetto alla sola GitHub Action standard. Antigravity gestisce la CI/CD principalmente tramite il suo agente che scrive e configura i file della pipeline per te, invece che tramite integrazioni native con le piattaforme.

Per la collaborazione, Claude Code si integra con Slack e supporta workspace condivisi tramite i piani Team ed Enterprise. La collaborazione in Antigravity ruota attorno al sistema di commenti sugli Artifact, con funzionalità di team previste ma non ancora rilasciate.

Claude Code vs Antigravity: prestazioni e contesto

Entrambi gestiscono repository di grandi dimensioni, ma capire come gestiscono il contesto e dove diventano meno affidabili è utile prima di impegnarti su uno dei due.

Claude Code usa ricerche agentiche per leggere selettivamente i file su richiesta invece di caricare tutto insieme, e i subagent forniscono finestre di contesto isolate aggiuntive per sotto-task complessi. Antigravity suddivide il contesto tra più agenti, ciascuno entro la finestra da 1M token di Gemini 3.1 Pro. Entrambi possono degradare su sessioni lunghe: il comando /compact di Claude Code aiuta a gestirlo, mentre Antigravity non ha un sistema di checkpoint o rollback documentato.

Entrambi possono allucinare, e il rischio aumenta man mano che le sessioni si allungano. I pattern di errore di Claude Code sono ben documentati; quelli di Antigravity lo sono meno vista la sua storia più breve. Non mi affiderei a nessuno dei due per auto-verificare elementi che toccano dati di produzione o logiche critiche per la sicurezza.

Confronto prezzi tra Claude Code e Antigravity

La differenza di prezzo tra i due strumenti è reale e va considerata fin da subito.

Claude Code parte da 20 $/mese (Pro, Sonnet 4.6) e arriva a 100 o 200 $/mese per Opus 4.6 sul piano Max. I team pagano 25 $ per utente al mese. Ho visto sviluppatori bruciare l’allocazione di una settimana in un solo pomeriggio di lavoro con agenti, quindi controlla i tuoi pattern di utilizzo prima di scegliere il tier Pro.

Antigravity è gratuito durante l’attuale anteprima pubblica, con tutte le funzionalità incluse. L’unica differenza tra gratuito e a pagamento è la velocità delle richieste: i piani a pagamento rimuovono i limiti di rate ma non sbloccano funzionalità aggiuntive. Limiti più alti arrivano con Google AI Pro a circa 20 $/mese o Google AI Ultra a circa 250 $/mese. Verifica le tariffe correnti sulla pagina prezzi di Claude e sulla pagina prezzi di Antigravity prima di decidere.

Pro e contro di Claude Code vs Antigravity

Ecco cosa spicca come punti di forza reali e limiti concreti per ciascuno, basandoci su capacità verificate e non su claim di marketing.

Claude Code è migliore di Antigravity?

Non c’è un vincitore unico. La scelta giusta dipende da come lavori e dai compromessi che accetti.

Scegli Claude Code se il tuo workflow è incentrato sul terminale, ti serve integrazione CI/CD con GitHub o GitLab, lavori su backend complessi o codebase legacy, oppure alla tua organizzazione servono oggi funzionalità di conformità enterprise.

Scegli Antigravity se vuoi un ingresso gratuito, fai molto frontend e ti avvantaggi dei test su browser, preferisci un IDE visuale o vuoi eseguire più agenti su task diversi contemporaneamente.

Valuta di usarli entrambi se il tuo workflow si divide tra backend e frontend. L’approccio sequenziale e a livello di file di Claude Code è adatto a refactoring complessi e automazione CI/CD, mentre gli agenti paralleli e i test su browser di Antigravity funzionano bene per build frontend e prototipazione rapida.

Il modo migliore per valutare entrambi è provarli su un progetto reale. Claude Code parte da 20 $/mese e Antigravity al momento è gratuito.

Conclusione

Claude Code è più adatto quando il tuo workflow è incentrato sul terminale, ti serve integrazione CI/CD con GitHub o GitLab, o stai lavorando su backend complessi e legacy dove un approccio sequenziale e basato su approvazione ti aiuta a restare in controllo.

Antigravity è più adatto quando vuoi la verifica visiva integrata, preferisci un IDE grafico, hai bisogno di parallelismo multi-agente o vuoi semplicemente iniziare senza un abbonamento a pagamento.

La scelta dipende davvero da dove passi più tempo, dal tipo di task che gestisci ogni giorno e da quanto controllo vuoi mantenere su ciò che fa l’agente. Entrambi gli strumenti si muovono velocemente, e le funzionalità che oggi li separano potrebbero cambiare tra qualche mese.

Se vuoi approfondire con strumenti di AI coding, ti consiglio queste risorse:

• Il nostro articolo Cursor vs GitHub Copilot spiega come questi strumenti agentici si confrontano con gli assistenti riga-per-riga, utile per avere un quadro completo del panorama dell’AI per il coding.
• Il nostro corso Software Development with GitHub Copilot vale la pena se vuoi combinare uno strumento agentico con un assistente di coding in tempo reale nello stesso workflow.
• Il nostro corso AI-Assisted Coding for Developers costruisce le abitudini che rendono più utile qualsiasi strumento, indipendentemente da quale userai.